秒杀轮询!Spring Boot+Webhook 实战:10 分钟搭实时响应系统

电商系统卡成PPT的痛程序员都懂，订单状态轮询把数据库打崩的例子太多了。

Spring Boot 3.4.2配合Webhook才是真解法，事件触发瞬间主动推送数据，比轮询高效十倍不止。

Webhook本质就是个HTTP快递员，订单付款成功立马把消息塞进POST请求发出去。

前端再也不用傻等轮询了，延迟直接压到毫秒级。

RestTemplate早该进博物馆了，Spring官方都推WebClient——异步非阻塞不卡线程，高并发下稳得很。

但光发出去还不够，网络抖动咋办？

得加重试策略。

简单场景用内存队列重试，挂个@Scheduled定时扫失败队列。

真要扛企业级流量还得上RabbitMQ，死信队列兜底保证消息必达。

Webhook安全也得管，签名验签不能少，IP白名单先锁死，别让野路子请求混进来。

有人问WebSocket不香吗？

场景不同啊！

WebSocket得保持长连接，聊天室合适。

Webhook是即发即走，订单支付、库存变动这类触发式通知才是它的主场。

看看那些秒杀系统，为啥要用Redis加消息队列？

就是避免轮询拖垮服务。

现在配上Webhook主动推状态，资源消耗直接砍半。

技术选型别头铁。

小项目用内存重试够用，大流量必须上中间件。

签名字段至少包含时间戳和事件类型，防止重放攻击。

调试工具Postman和Ngrok搭个临时接收端，实时抓包看推送内容，比翻日志快多了。

搞IT的谁没被轮询坑过？

数据库崩一次够记三年。

换成事件驱动推送，省资源降延迟，用户体验还飙升。

这波技术升级真不能省。

> 轮询害人实锤了！之前公司ERP系统每秒查库存，DBA差点提刀杀到开发部

> WebClient配置起来比RestTemplate简单啊，代码少一半

> 重试+幂等+死信队列三件套不上等于裸奔

> 签名校验加IP白名单是底线，上次没做被人刷了十万条测试数据

> 中小项目真不用死磕RabbitMQ，内存重试扛得住